Comprendre une région ou un pays à partir d’une lecture décentralisée du monde est une préoccupation présente dans certaines approches théoriques contemporaines, telles que les « épistémologies du sud » (SANTOS; MENESES, 2017) et les « géographies du sud » (SANTOS, 2020, MELGAÇO; PROUSE, 2017). La présente analyse cherche à comprendre les influences et l’importance respective des auteurs affiliés à ces deux approches, notamment Boaventura de Sousa Santos et Milton Santos, pour interpréter les thèmes et les questions concernant l’Amazonie brésilienne.
Reconnaître les éléments interprétatifs, en considérant les fondements épistémologiques critiques en perspective, peut, d’une part, montrer des différentes interprétations sur la même région, mais, d’autre part, il peut également révéler des approximations qui contribuent à une compréhension plus complète et plus profonde de sa complexité sociospatiale. Ainsi, pour l’étude, deux types de sources bibliographiques ont été pris en compte. Le première, correspondant à la pensée critique contemporaine et, en particulier, aux deux approches et aux deux auteurs en référence. Le deuxième, correspondant à la production académique spécifique sur l’Amazonie et ses enjeux contemporains.
L’analyse situe la région amazonienne dans la pensée critique actuelle, afin de montrer les profils des approches étudiées, et démontre, au final, que les deux profils ne peuvent pas être forcément reconnus comme des « territoires paradigmatiques » (CAMPOS; FERNANDES, 2012), mais plutôt comme des « champs épistémologiques » analytiques (BOURDIEU, 2004). Par conséquent, malgré leurs interprétations différentes, ils ont des éléments d’intercession et aident ensemble à comprendre l’Amazonie dans sa double condition de région périphérique du territoire brésilien et de l’espace mondial.
Mots clés : L’Amazonie|Région|Pensée critique contemporaine|Épistémologies du Sud|Géographies du Sud
A104350ST